Deux coups en une semaine, et le Rassemblement national se retrouve à panser ses plaies sur deux fronts à la fois. Pendant que le maire d’Hénin-Beaumont, Steeve Briois, défend devant le tribunal administratif la révocation de deux syndicalistes SUD qu’il a suspendus sans traitement malgré l’avis négatif du conseil de discipline, c’est à Paris qu’une autre décision judiciaire frappe le parti au portefeuille.
Le tribunal administratif de Paris a en effet confirmé, le 15 juin, la décision du ministère de ne pas renouveler l’agrément de l’Institut de formation des élus locaux, structure directement liée au RN. Concrètement, cela signifie la perte d’une source de financement publique non négligeable pour un parti qui a déjà connu ses tensions budgétaires. Deux affaires distinctes, deux logiques différentes, mais un même signal : les décisions du RN au pouvoir local s’exposent désormais à un examen judiciaire sévère.
« Pure discrimination syndicale », selon l’avocat des agents révoqués d’Hénin-Beaumont.
L’affaire héninnoise est particulièrement révélatrice. Révoquer deux agents syndiqués en ignorant délibérément l’avis du conseil de discipline, c’est un choix politique assumé qui s’inscrit dans une longue tradition de rapports conflictuels entre la mairie Briois et les corps intermédiaires locaux. Le tribunal tranchera, mais l’image est déjà coûteuse : celle d’un élu qui gouverne par la sanction plutôt que par le dialogue.
Quant à la perte d’agrément de l’Institut de formation, elle révèle une fragilité structurelle : un parti en pleine montée en puissance qui s’appuyait sur des dispositifs publics pour former ses cadres locaux se retrouve contraint de se financer autrement avant 2027. La présidentielle approche, et chaque euro compte. Ces deux revers judiciaires ne coulera pas le RN, mais ils testent sa capacité à gouverner durablement sous le regard des institutions.
En savoir plus sur Glorieux Geek
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
