Rarement la tension entre Washington et Kiev aura été aussi ouvertement exprimée. Ce vendredi 16 octobre, pendant que Volodymyr Zelensky plaidait sa cause devant les dirigeants européens réunis en sommet à Bruxelles, Donald Trump lâchait sur Newsmax une phrase qui résume l’état de leurs relations : « Je pense qu’il est plus difficile de travailler avec Zelensky qu’avec Poutine. » Une déclaration qui, prononcée par le président de la principale puissance militaire de l’OTAN, mérite qu’on s’y arrête longuement.
Les frappes ukrainiennes sur les raffineries : un choix militaire, un problème politique pour Trump
L’étincelle de la nouvelle brouille est identifiable : l’Ukraine a annoncé jeudi la reprise de ses frappes contre des raffineries russes, après une accalmie. Moscou a confirmé l’incendie d’une raffinerie à la suite d’une « attaque massive » de drones et missiles ukrainiens. Pour Kyiv, cette décision répond à une logique militaire imparable : priver la Russie de carburant pour ses véhicules blindés et ses avions de combat, alors que les frappes russes contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes continuent de s’intensifier. Une raffinerie détruite à Kiev ce mercredi encore.
Mais Donald Trump lit cette carte d’une toute autre manière. Il impute à ces frappes la hausse des prix mondiaux du pétrole, et, par extension, la flambée des carburants qui pèse sur son électorat à l’approche des élections américaines de mi-mandat du 3 novembre. « Tout ce que fait Zelensky, c’est de faire grimper les prix mondiaux du pétrole », a-t-il tranché sur Newsmax. La grille de lecture est donc avant tout électorale et économique, non stratégique.
Solidité du soutien européen face au retrait américain
62%, les Européens maintiennent leur soutien déclaré mais peinent à combler le vide logistique laissé par Washington.
Bruxelles comme plan B : jusqu’où peut aller l’Europe seule ?
C’est dans ce contexte que Zelensky a fait le voyage à Bruxelles. Sa rencontre avec le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a d’emblée mis l’accent sur un besoin concret et urgent : le réapprovisionnement en missiles intercepteurs et en munitions d’artillerie. La pression russe ne faiblit pas, et les stocks ukrainiens s’amenuisent. Rutte a, de son côté, plaidé pour la mise en œuvre de la trêve énergétique évoquée dimanche par Trump, une trêve que l’Ukraine dit accepter, mais que le Kremlin n’a jamais formellement confirmée.
Les Européens se retrouvent donc dans une position inconfortable : soutenir un allié dont le principal bailleur de fonds prend ostensiblement ses distances. Les déclarations de principe sont faciles, la logistique militaire beaucoup moins. L’Europe a certes progressé dans ses capacités de production d’armements depuis 2022, mais elle reste très loin de pouvoir se substituer à Washington sur le plan des systèmes de défense aérienne avancés.
« Je pense que c’est une honte. », Donald Trump, à propos des frappes ukrainiennes sur les raffineries russes, Newsmax, 15 octobre 2026.
Quand le calcul trumpien brouille la stratégie militaire
Il y a quelque chose de structurellement problématique dans la posture de Trump. En public, il place Poutine et Zelensky sur un plan d’équivalence commode, l’un trop rigide, l’autre trop belliqueux, tout en occultant un fait essentiel : c’est la Russie qui a envahi l’Ukraine, et non l’inverse. Critiquer les frappes ukrainiennes sur des infrastructures militaro-industrielles russes sous prétexte qu’elles font monter le baril de pétrole, c’est demander à la victime de modérer sa défense pour ne pas perturber les marchés financiers américains.
Cette logique crée un précédent dangereux : un allié peut-il conditionner son soutien à l’adoption d’une stratégie militaire qui sert ses propres intérêts électoraux ? La réponse de Kyiv a été claire, en reprenant les frappes malgré les avertissements de Washington. Zelensky semble avoir décidé que la dépendance totale à Washington était, à terme, plus risquée que la friction ouverte.
À retenir
- Fracture Washington-Kyiv : Trump affirme qu’il est plus difficile de travailler avec Zelensky qu’avec Poutine, au moment précis du sommet européen de Bruxelles.
- Frappes sur les raffineries russes reprises : l’Ukraine assume ce choix militaire malgré les critiques américaines, en réponse aux destructions d’infrastructures énergétiques ukrainiennes.
- L’Europe en première ligne : Bruxelles doit désormais répondre à une demande d’armements urgente que Washington n’est plus politiquement disposé à honorer sans conditions.
La vérité de cette séquence est là : l’Ukraine ne peut pas remporter cette guerre sans soutien extérieur, mais elle ne peut pas non plus se laisser dicter sa stratégie militaire par des agendas électoraux étrangers. L’Europe, elle, est sommée de choisir : soit elle comble le vide laissé par une Amérique de plus en plus conditionnelle, soit elle accepte de voir sa crédibilité comme acteur stratégique sombrer avec l’Ukraine.
En savoir plus sur Glorieux Geek
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
