L’encre du cessez-le-feu était à peine sèche. Signé le 17 juin entre Washington et Téhéran, le protocole d’accord était présenté comme un tournant diplomatique majeur dans une région à bout de nerfs. Neuf jours plus tard, un navire est attaqué dans le détroit d’Ormuz, et Donald Trump poste sur les réseaux une accusation directe contre l’Iran : « violation stupide » du cessez-le-feu.
Ce qui se joue au détroit d’Ormuz n’est pas qu’un incident maritime isolé. C’est le nœud gordien des négociations actuelles : Téhéran veut taxer le passage dans ce couloir stratégique par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, Washington refuse catégoriquement. Derrière cette querelle de péage se cache une question de souveraineté et de rapport de force. L’Iran cherche à monétiser sa position géographique comme levier de puissance, les États-Unis à préserver la liberté de navigation comme principe intangible de l’ordre maritime international.
« Benyamin Nétanyahou considère que cet accord est une défaite stratégique pour Israël. »
Et pendant que les deux protagonistes se chamaillent, Israël continue de bombarder le Liban, selon les informations du correspondant du Monde à Jérusalem. Nétanyahou, qui n’aurait pas intérêt à voir la guerre s’arrêter selon cette analyse, joue sa propre partition en dehors de toute concertation avec Washington. Ce décalage entre alliés révèle à quel point l’accord américano-iranien repose sur des fondations fragiles : chaque acteur régional tire dans sa direction.
Le risque est réel. Un cessez-le-feu que personne ne respecte vraiment, des négociations minées par des incidents sur le terrain, un Israël qui agit en électron libre : le Moyen-Orient semble structurellement incapable de transformer un accord sur le papier en paix concrète. La prochaine provocation pourrait être la dernière bonne excuse pour tout faire exploser.
En savoir plus sur Glorieux Geek
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
