Budget 2027 : le RN sauve Lecornu d’un rejet immédiat

L’Assemblée nationale a ouvert mardi 13 octobre l’examen du projet de loi de finances pour 2027, après avoir repoussé la motion de rejet déposée par le Parti socialiste par 236 voix contre 149. Le Rassemblement national a voté aux côtés du gouvernement pour écarter cette tentative d’enterrement immédiat du texte, tout comme les groupes Horizons et LIOT qui avaient annoncé leur position quelques minutes avant le scrutin. Le débat peut donc commencer, sur un budget que le gouvernement de Sébastien Lecornu présente comme un texte de 43 milliards d’euros d’efforts, avec une cible de déficit fixée à 5 % du PIB en 2027.

Pourquoi le RN a choisi de ne pas torpiller le budget

Le vote du Rassemblement national mérite qu’on s’y arrête. En rejetant la motion socialiste, le RN a de fait permis au gouvernement de continuer à vivre. Ce choix tactique n’est pas anodin : en maintenant Lecornu sous pression sans le renverser, le parti de Marine Le Pen conserve un levier pour peser sur les amendements à venir. 3 863 amendements ont été déposés sur ce texte budgétaire, ce qui promet plusieurs semaines d’un parcours parlementaire chaotique.

Le député RN Jean-Philippe Tanguy avait pourtant fustigé le gouvernement à la mi-journée, estimant que « ce gouvernement est incapable de baisser structurellement la dépense ». Voter contre la motion tout en critiquant le texte : la position illustre parfaitement la stratégie d’influence sans rupture que le RN pratique depuis l’élection de Lecornu à Matignon.

Un gouvernement qui plaide devant les marchés autant que devant l’Assemblée

Les interventions du ministre des Comptes publics David Amiel et de Roland Lescure ont frappé par leur double destination. Officiellement adressées aux parlementaires, elles semblaient tout autant calibrées pour rassurer les marchés financiers.

« C’est un budget de sauvegarde pour que le pays ne parte pas dans le décor », a déclaré David Amiel, en invoquant le poids de la charge de la dette et la menace d’une crise financière.

Roland Lescure, de son côté, a insisté sur les « atouts énergétiques, technologiques et financiers » de la France et sur ses banques « parmi les meilleures et les mieux capitalisées de la zone euro ». Ce double discours trahit une réalité : le gouvernement doit convaincre à la fois les élus et les créanciers de la dette française que le cap budgétaire sera tenu, dans un contexte où tout dérapage pourrait se payer sur les marchés obligataires.

Deux issues possibles si la majorité introuvable reste introuvable

Le vrai problème de Lecornu n’était pas la motion de rejet du PS, qui n’avait aucune chance de réunir une majorité aussi large que celle requise. La question qui va s’imposer au fil des semaines est celle de l’adoption finale du texte. Faute de majorité stable, deux scénarios se profilent selon Le Monde : le recours à l’article 49.3 de la Constitution, qui permet d’adopter le budget sans vote mais au prix d’une motion de censure immédiate, ou la promulgation par ordonnance, option bien plus radicale et inédite sous la Ve République.

Le PS, dont la motion a été balayée, reste dans une posture de rejet total. Les autres oppositions de gauche partagent ce scepticisme. Le gouvernement assure vouloir le « compromis », mais pose comme condition non négociable le respect de la cible des 5 % de déficit, ligne rouge que beaucoup d’opposants jugent trop contraignante pour accepter de jouer le jeu.

Ce premier vote ne règle rien, il ouvre simplement la boîte. Avec 3 863 amendements en attente et des oppositions qui n’ont renoncé ni à leur critique ni à leur capacité de nuisance, l’automne budgétaire s’annonce comme le test de résistance le plus sérieux pour le gouvernement Lecornu depuis son entrée à Matignon.