Une série culte depuis quarante ans, regardée par des parents qui la font découvrir à leurs enfants, et voilà qu’une chaîne française décide d’en effacer discrètement l’un des personnages les plus anciens. Dragon Ball DAIMA, diffusé sur Gulli, fait l’objet d’une censure remarquée : Mr. Popo n’apparaît tout simplement plus à l’écran, coupé au montage sans explication officielle de la chaîne.
Mr. Popo, victime d’une logique de précaution poussée à l’absurde
Mr. Popo est un personnage présent dans Dragon Ball depuis 1984. Gardien du Palais de Dieu, il accompagne Dieu (Kami) depuis les origines de la franchise et fait partie intégrante de la mythologie de l’univers de Toriyama. Son design, daté et reconnaissable entre tous, a suscité des critiques dans les pays anglophones depuis plusieurs années, notamment aux États-Unis où certaines plateformes ont modifié sa couleur de peau dans des éditions remasterisées. Mais dans DAIMA, Toei Animation l’avait pourtant conservé tel quel pour les diffusions japonaise et internationale, signe que la maison mère ne jugeait pas nécessaire de l’exclure.
La décision de Gulli est donc unilatérale et spécifiquement française. Elle consiste à couper les scènes où il apparaît, sans en avertir le public ni proposer la moindre note éditoriale. Ce choix soulève une vraie question : où s’arrête la précaution légitime et où commence la réécriture d’une œuvre sous la pression d’un contexte culturel particulier ? Effacer un personnage sans toucher au reste du récit crée des incohérences narratives, puisque Mr. Popo joue un rôle fonctionnel dans plusieurs scènes.
Ce qui convainc
- La chaîne cible un public jeune, une certaine vigilance éditoriale est compréhensible
- La franchise Dragon Ball reste accessible et les enfants n’en sont pas privés
Ce qui interroge
- Couper un personnage sans note ni transparence altère l’œuvre originale sans en informer le spectateur
- Toei Animation avait conservé Mr. Popo dans la version internationale : la décision est purement française et unilatérale
- Les incohérences narratives créées par ces coupures nuisent à la compréhension du récit pour les jeunes spectateurs
Le paradoxe est frappant : on présente Dragon Ball aux enfants d’aujourd’hui comme un héritage familial à partager, une œuvre transgénérationnelle dont les parents vantent la richesse, et on la leur livre amputée. La censure silencieuse est probablement plus pernicieuse qu’une décision transparente assortie d’un contexte explicatif, car elle prive les spectateurs de tout repère pour comprendre ce qu’ils regardent vraiment.
Dragon Ball DAIMA, miroir d’un débat plus large sur la modification des œuvres classiques
Cette affaire s’inscrit dans une tendance que l’on observe depuis quelques années dans l’édition et la diffusion : la retouche discrète des œuvres du passé pour les aligner sur des sensibilités contemporaines. Des romans de Roald Dahl revus au Royaume-Uni, des rééditions manga expurgées au Japon même, des versions streaming qui modifient des répliques ou des visuels sans en informer l’abonné. Le problème n’est pas nécessairement de s’interroger sur la représentation dans les œuvres anciennes, c’est de le faire dans l’ombre, sans débat, sans note d’éditeur, comme si l’acte n’existait pas.
Pour Dragon Ball DAIMA en particulier, la frustration est amplifiée par le contexte de la diffusion. La série est précisément celle qui marque le retour de Goku enfant, pensée par Akira Toriyama comme un cadeau nostalgique avant sa disparition en mars 2024. La vider d’un de ses personnages historiques au moment même où la franchise célèbre ses racines ressemble à un contresens éditorial difficile à défendre.
Probabilité que Gulli revienne sur cette décision
18%, les chaînes reviennent rarement sur ce type de choix éditorial sans pression publique forte et organisée.
Les fans francophones, eux, ne sont pas restés silencieux. Les forums et réseaux spécialisés ont rapidement relayé l’information, et la comparaison avec les versions disponibles sur les plateformes de streaming (où Mr. Popo apparaît normalement) rend la censure d’autant plus visible et facile à contourner. Ce qui devait peut-être passer inaperçu dans un créneau jeunesse du samedi matin est devenu un sujet de discussion à part entière pour les fans adultes.
À retenir
- Censure unilatérale : Gulli a choisi de supprimer Mr. Popo des épisodes de Dragon Ball DAIMA, sans en informer le public ni proposer d’explication.
- Décision franco-française : Toei Animation avait conservé le personnage dans toutes les autres diffusions internationales, ce qui rend ce choix encore plus singulier.
- Débat de fond : l’affaire relance la question de la transparence lors des modifications d’œuvres classiques, à l’heure où les versions originales restent accessibles en quelques clics.
Cette censure de Gulli parlera surtout aux fans de longue date et aux parents qui voulaient faire découvrir Dragon Ball DAIMA à leurs enfants dans une version intègre. Pour les plus jeunes spectateurs qui découvrent la franchise sans bagage, l’absence de Mr. Popo passera peut-être inaperçue, mais c’est précisément là que réside le problème : on ne leur laisse pas le choix de découvrir l’œuvre telle qu’elle a été conçue.
En savoir plus sur Glorieux Geek
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
